Шетелдік көмек зияннан гөрі зиян тигізе ме?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Сурет: симфон

Кейбіреулер «иә» деп, шетелдік көмекті кедейлікті жеңілдетпейтін жаңа отарлаудың бір түрі деп атайды, бірақ іс жүзінде оны мәңгі жасайды.

Менің орта мектепте оқып жүрген кезімде ерекше құрметті досым болды- оны Джо деп атайды. Джо он алтыншы туған күнінде, әкесі оған жаңа Audi, шынымен тәтті техниканы сатып алды. Бірнеше айлық сапарлар мен жылдамдық билеттерінен кейін қозғалтқыш блогы бекітіліп, Audi аяқталды. Джо ешқашан майды өзгертпеген (немесе тексермеген де). Оның әкесі қатты ашуланды және тік жөндеу туралы есеп беруден бас тартты.

Джо не істеді? Мотивация алды. Ол әр демалыс сайын көгалдарын тазартып, арықтарды тазартып отырды, он екі жастағы жапондыққа дейін. Және ол нүктелік механиктің мақтанышына бөленіп, осы топқа қамқор болды. Джодың кенеттен жетілуі ерекше болды ма, әлде ол өзінің жаңа сенімділіктің табиғи нәтижесі болды ма?

Біздің мақсаттарымыз үшін үлкен сұрақтар:

1. Жауапкершіліктің салмағы адамның мінез-құлқын өзгерте ме?

және

2. Олай болса, бұл үшінші әлемдегі төтенше кедейлікке бірінші дүниежүзілік көзқарасты қалай хабарлауы керек?

Тұрақты даму және шетелдік көмек (яғни, жедел жәрдем көмегі емес) саласында оңай жауаптар болмайды. Жүріп жатқан пікірсайыс полемикалардың көп түрін қамтиды, бірақ мен олардың арасындағы үш негізгі көзқарасты анықтаймын:

1. Үлкен ақша, жоғарыдан «жоспарлаушылар»

Ұсыныс: Төтенше кедейлік - бұл үлкен, көп деңгейлі проблемалар, ол үлкен, көп деңгейлі шешімдерді талап етеді. Бізге ауқымды жоспарлар қажет - бұл ЮНИСЕФ және ЮСАИД сияқты ресурстарға бай киім-кешектердің өршіл, көп миллиардтық бастамалары.

Жоғарыдан жоспарлаушылар кедейлікке тән факторлардың өзара тәуелділігіне байланысты жан-жақты стратегияны қолдайды. Яғни, экономикалық тұрақсыздық жұмысқа орналасудың әртүрлі нұсқаларына, сапалы білімге қол жеткізуге байланысты, бұл сенімді инфрақұрылым мен студенттердің денсаулығына байланысты, сондықтан біз жолдар мен ауруханалар салып, масалардың торларын таратуымыз керек. және тағы да Барлығы бәріне сүйенеді.

Оппозиция: Тиімсіз ену, есеп берудің болмауы. Үлкен көмек ақша халыққа емес, үкіметке түседі, өйткені ақша барлық деңгейде жұтылып кетеді. Бұл тәсіл сыбайлас жемқорлыққа жол беріп, жауапсыз басқаруға итермелейді.

Үлкен схемалар жер жағдайларын жеткіліксіз түсіну салдарынан нашар жүзеге асырылады. Қысқасы, жоспарлаушылар мен бенефициарлар арасында тым көп қашықтық бар.

Сондай-ақ, неоколониализмнің мұндай көмектері. Сыйлық ақша брендтерін алушылар айырбастаудың кіші серіктесі ретінде алады, сондықтан қажеттілікке байланысты патерналистикалық түрде өзін-өзі басқаруға тыйым салады.

Мұндағы тон теріс: «Біз сізге өкінеміз, сондықтан біраз көмек бар. Бірақ біз сізбен тең жағдайда инвестиция жасай алмаймыз және сізбен сауда жасай алмаймыз, өйткені сіз біздің астымыздасыз. «

2. Шағын ақша, «іздеушілер»

Ұсыныс: Ұзақ табыстар ішкі өсімге ие. Іс жүзінде кедейлерге пайдасын тигізетін жақсартуларды құру жердегі білімді қажет етеді. Көмек көрсететін жұмысшылар төменгі шеңберге барып, қоршаған ортаны біліп, сандық көрсеткіштер аясында жағдайды жақсарту жолдарын іздеуі керек.

Жоғарыдан төменге бағытталған көмекке қарағанда, «төменнен жоғарыға» бағытталған көмек даму жобаларын анықтауға және орындауға белсенді қатысушы болу үшін мақсатты қауымдастықтардың әлеуетін арттыруға бағытталған. Бұл тәсіл алмасуды реттеуге бағытталған, сондықтан бенефициарлар біртіндеп өздерінің мәселелерін шешуге құқылы. Алып тастау өте маңызды, сондықтан бұл үкіметтік емес ұйымдардың шығу стратегиясы бар.

Оппозиция: Процесс баяу жүреді, бірақ аштық пен ауру күтпейді. Жоғарыдан төмен көмек сияқты, жауапкершілік жергілікті биліктен алынады. Үкіметтік емес ұйымдар өз құзыреттері шегінде қол жеткізген жетістіктері үшін жауапты бола отырып, ресурстарды тексере алады.

Жұқа болса да, төменгі жағынан көмек әлі де патерналистік болып табылады. Бұл үй жағдайында дамуға ыңғайлы, бірақ шетелдіктердің ықпалы сөзсіз, әсіресе егер жергілікті тұрғындар «кітапшаны» басып шығаратын адамдар ұсынған барлық ұсыныстарға «иә» деп жауап берсе.

3. «Жүктеу» фракциясы

Ұсыныс: Шетелдік дамуға арналған көмек - бұл өзін-өзі қалпына келтіретін, өсіп келе жатқан институт және үшінші әлемге іс жүзінде зиян тигізді. Көмек тәуелділікті арттырады, жемқорлықты қолдайды және өз кезегінде кедейлікті арттырады. Жоғарыдан түсетін көмек жұмыс орындарын құра алмайды немесе басқа жақсартулар болмайды, сонымен қатар, мақсатты қауымдастықтар ашық нарыққа қатыса алмайды деген болжамға сәйкес, төменнен жоғары көмек функциялары.

Бұл ұстаным шетелдік көмек олардың қиын жағдайын шешеді деп сендірілген көмек алушылардың ой-санасын өзгертуге шақырады. Олар өз бастамаларына қарсы жүйелі түрде ынталандырылды.

Үлкен ақша, жоғарыдан төменге бағытталған көмек «төменнен жоғары» түріне қарағанда дамушы елдерде бөліну деңгейінің жоғарылауына кедергі келтіреді, өйткені оның бұрмаланған қаражаттарының мөлшері жемқорлыққа қарсы басшыларды мықтап ендірді.

«Көбінесе либертарлық көзқарас Солтүстік Америка мен Батыс Еуропада жұмыс істеген болуы мүмкін, бірақ дәл осы елдер империализм арқылы дамушы әлемнің көптеген проблемаларын тудырды».

«Іздеушілер» жергілікті тұрғындарды еркін нарыққа толық қатысуға дайындайтын төменгі жағынан көмек идеалды емес, бірақ міндетті түрде зиянды емес. Мұның жауабы нарыққа бағытталған шаралардан тұрады: микроқаржыландыру, тікелей шетелдік инвестициялар, сауда, өзгермелі облигациялар - инновацияларды ынталандыратын және өзіне деген сенімділікті арттыратын жүйелер.

Оппозиция: Шетелдік көмек пен қазіргі кедейліктің арасында нақты, себептік байланыс жоқ. Екеуінің өзара байланысы бар, бірақ кінәні көмекке қою үшін су мен басқа ресурстарға қол жетімділік, топырақ сапасы, геосаяси тарих және тағы басқалар алынып тасталған айнымалылар өте көп. Өте тәуелді аудандарда көмекті жою (тіпті тоқтап қалу) апатқа әкелуі мүмкін.

Көбінесе либертарлық тәсіл Солтүстік Америка мен Батыс Еуропада жұмыс істеген болуы мүмкін, бірақ дәл осы елдер империализм арқылы дамушы әлемнің көптеген проблемаларын тудырды. Кедейліктің осы әр түрлі тамырына байланысты, бүгінгі үшінші әлем кедейшіліктің тұзағынан көтерілу мүмкін емес болуы мүмкін.

Сонымен, шешім қандай?

Мен білмеймін. Көптеген жұмысшылар сияқты, мен дамыған әлемнің не істеуі керек екендігі туралы екіұдай ойлаймын. Менің көзқарастарым сәйкес келеді және әр ұстанымда келтірілген белгілі дәлелдерден алшақтайды. Барлық тәсілдердің пайдасы бар сияқты, бірақ олар бір-біріне қайшы келеді.

Менің мақсатым - жауап беруді емес, дұрыс сұрақтар қою. Міне, сіз осындасыз. Пікірлер бөлімінде өз пікіріңіз бен тәжірибеңізбен бөлісіңіз!

Қоғамдық байланыс:

Жеке деңгейдегі көмек туралы не айтуға болады? Көшедегі балаларға ақша берместен көмектесудің 10 әдісін қарап шығыңыз.


Бейнені қараңыз: Ақшаны дұрыс пайдаланасыз ба? Syrym story. Асыл арна


Алдыңғы Мақала

Beautiful операциясы әрекет етеді

Келесі Мақала

Сморгесбордтың анатомиясы