1848 жылы оралды? АҚШ / Мексика шекарасына жақынырақ қарау



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Редактордың ескертуі: АҚШ теңіз корпусынан шыққаннан кейін Дэвид Данело, бұрынғы жаяу әскер офицері, ол сонымен бірге Иракта конвой командирі, барлау офицері және уақытша атқарушы офицері болып қызмет атқарды, АҚШ әскери-теңіз институтында штаттан тыс тілші ретінде тағайындалды. АҚШ шығанағы жағалауынан, Эфиопия, Кения және Вьетнамнан жазған Данело АҚШ пен Мексиканы қозғайтын шекара мәселелеріне көбірек қызығушылық танытты.

Үш ай шекараны жүріп өткеннен кейін Данело жазды Шекара: АҚШ-Мексикалық бөлінуді зерттеу.

Осы сұхбатында BNT Данеломен оның тәжірибесі мен кітап туралы тереңірек әңгімелеседі.

Джули Швиерт Коллазо

(BNT): Сіз Иракта әскери теңіз жаяу әскерінің офицері болдыңыз. Сіз журналистикаға қашан қызығушылық таныта алдыңыз және қазіргі мансабыңызға қандай жол себеп болды?

2004 ж. Иракқа жасаған сапарымда мен Стивен Прессфилдпен, «Баггер Вэнс туралы аңыз» және «От қақпалары» арқылы танымал сценарийші және жазушы болған. Прессфилд маған керемет жазушы екенімді және оны кәсіби түрде апаруым керектігін айтты. Мені Майкл Джордан өзімді жақсы баскетболшы деп айтқан сияқты сезінді.

Мен кәсіби жазу туралы бірінші нәрсені білмедім, бірақ корпустың сыртында өмірдің қандай болғанын білгім келді және оны түсіру керек деп ойладым. Мен әлі де істеп жатырмын, сондықтан ойдағыдай болды деп ойлаймын.

Сізді шекара мәселелері қалай қызықтырды?

Мен Сан Антониодағы орта мектепте оқыдым, онда мен ақ азшылық едім, заңсыз иммиграциялық наразылықтар мен минутементтерді түсінбедім - менің тәжірибем саяси риторикадан өзгеше болды.

Мені сондай-ақ шекарадағы мәселелердің ұлттық қауіпсіздік мәселелері қызықтырды, бірақ менің әскери тәжірибем болғандықтан, бұл оқиға Лу Доббстың дауысынан гөрі күрделі деп ойладым.

Джули Швиерт Коллазо

Зерттеу барысы туралы біраз айтыңызшы - бұл тек АҚШ-Мексика шекарасындағы жеке бақылаулар туралы кітап емес, сонымен бірге көптеген зерттеулер жүргізілген ... Сіз өз көздеріңізді қалай таңдадыңыз, олардың сенімділігін қалай бағаладыңыз және зерттеу қандай күш-жігерді қамтыды ...?

Мен бірінші сапарымның алдында оқыдым - көбінесе қайда бару керектігін және оған қалай жетуге болатынын білдім - содан кейін мені қызықтыратын мәселелерге тереңірек үңілдім. Алға-артқа бұрылу мен үшін пайдалы болды; мен әр сапарымда жаңа ақпарат көздеріне жол ашатын байланыстар пайда болды.

Дереккөздің дұрыстығын бағалау - біз журналист боламыз ба, офицер ме, кәсіпкерлер ме, инженерлер ма, жоқ па, бәріне үйренетін нәрсе. Менің өзімнің процедурам - бұл жай ғана менің ішегімді бақылау, тексеру және қорытындыларыма күмәндану. Айтпақшы)….

Мен сіздің кітабыңыздың бір ерекшелігі - Америка Құрама Штаттарындағы иммиграция туралы екіжақты пікірталастарда назардан тыс қалған көптеген оқиғаларды айтып бергеніңіз. Неліктен бұл маңызды шекара оқиғаларын негізгі БАҚ назардан тыс қалдырады деп ойлайсыз?

Топтасу. Негізгі медиа-репортерлер (оң және сол қанат) шекараны заңсыз иммиграция мәселесі ретінде қарастырады, және шекараның өзі саясаттың негізіне немесе рецептураға назар аударады, өйткені журналистер бір-бірін жақтамайды. Бұл адам. Біздің тараптарымыздан аулақ болу қиын.

Ұрыста мен «шуды» фактілерден арылту керектігін білдім. Автовокзалды басқарған кезде сіз өзіңіз білетін нәрсеге және сонымен бірге сіз білетін нәрсеге ондаған адамның өмірін қиындата аласыз. Бұл білімдердің көпшілігі сұр реңктерде жұмыс істейді - түсініксіздік, түйсік, инстинкт.

Осыдан сіз өздеріңіз болжайсыз; жорамалдардан сіз фактілерді таба аласыз. Бірақ сіздің өміріңіз факт пен болжам арасындағы айырмашылықты білуге ​​байланысты.

Кітапты оқудан білуге ​​болады, менің көзқарастарым екі тарапқа да қайшы келеді. Мен бұл үшін «ортада болуға» тырысқаным емес, бірақ өз тәжірибем мен зерттеуім белгілі бір қорытынды жасауға итермеледі.

Мен бұл мәселені зерттегеннен гөрі басқа бағытта жүрдім, мүмкін кейбір нәтижелер де бар.

Шекара мәселелері бойынша топтық пікірталасқа жол бермейтін тілшілер (таңқаларлық емес) шекаралас мемлекеттердің журналистері болып табылады.

Америка Құрама Штаттары-Мексика шекарасы туралы ең үлкен мифтер мен қате түсініктер деп нені анықтайсыз?

Оң жақтан, бұқаралық ақпарат құралдарының «Мексиканың әскери шабуылына» қатысты айтқан сайын мені қатты ренжітемін. 19 ғасырдың аяғында Техастың инспекторлары мен мексикандық ауылдар ерікті-ертісімен жүрді - АҚШ және Мексика үкіметтері апачылармен, команчтармен және бандиттермен күресу туралы ыстық ереже қабылдады. Бүгін мексикалықтар кездейсоқ біздің жағымызға шығып кетсе, біз 1848 жылы болды деп ойлайсыз.

«Әскери шабуылдар» екі санатқа бөлінеді: 1) мексикалық сарбаздар жоғалды немесе 2) картель элементтері киім-кешектерді ұрлады және құқық қорғау органдарының назарына ілікті. Бұл біздің егемендігімізге қауіп төндірмейді; бұл Мексиканың сәтсіз жергілікті полициясының және қауіпсіздік саясатының сәтсіздігінің көрсеткіші.

Сол жақтан мені заңдастыру зорлық-зомбылықтың панацеясын білдіреді деген ой мазалайды. Мен көптеген себептерге байланысты заңдастыруды қолдаймын, бірақ егер бұл орын алса да, сізде қауіпсіздік мәселелері бар. Егер заңды болса да, картельдер неге олардың саудасын заңдастыруға мүмкіндік береді? Салық салуды кім мәжбүрлейді? Ал енді мексикалықтар көргенде не болады
олардың полициясы мен әскери қызметі сәтсіздікке ұшырайды ма?

1980 жылдардың ортасында контрабандашылар үй жануарлары тарантулаларында үлкен бизнес жүргізді; бұл уақытша АҚШ болды. жаңа түсімдерді әкелу үшін кеден 90 күн талап етті. Өрмекшілерді АҚШ-қа көшіру үшін картельдер торда бір-бірін өлтірді.

Мен Мехико қаласында сөйлей алмаймын, бірақ Мексиканың солтүстігінде менің бақылауым заңдылық пен тәртіпке төнетін қауіп есірткіден асып түседі және оны заңдастыру мүмкін емес деп сендіреді. Мексика тарихында солтүстік бандитизмге толы болды және менің ойымша, біз мұны тағы да көреміз.

Джули Швиерт Коллазо

Сіз қол жеткізген қорытындылардың бірі - шекара монолит емес - ол нақты аймақтармен, қалалармен, өнеркәсіптермен және басқа да көптеген қасиеттермен сипатталады. Осыны ескере отырып, осы маңызды айырмашылықтарды мойындай отырып, тиімді және дәйекті шекара саясатын қалай дамытып, жүзеге асыра аламыз?

Шекарадағы анархия мен зорлық-зомбылық, заңсыз иммиграция, су құқығы немесе ағылшын тіліндегі мектептер сияқты емес. Біздің Мексикамен географиялық және экономикалық байланыстарымыз бұл мәселені «қызыл ескертуге» айналдырады. Оған осылай қарау керек.

Қауіпсіздіктің орнына қауіпсіздік саласындағы ынтымақтастық институтын құру басталуы мүмкін. 100 шақырымдық АҚШ-Мексика еркін сауда аймағын алыңыз (екі жағынан 50 км) және екі жаққа кез-келген уақытта еркін жүруге уәкілетті екілік үкімет ұйымын / жұмыс тобын жасаңыз.

Джули Швиерт Коллазо

Мексикадағы қазіргі жағдайға байланысты оған АҚШ әскери құрамы (Мексиканың солдаттарымен жұмыс істеу), сондай-ақ Шекара күзеті және федералды / штат / жергілікті құқық қорғау органдары кіруі керек болатын. Сондай-ақ, сіз қастарыңызды көтеруі мүмкін Posse Comitatus мәселелерін қайта қарауыңыз керек. Бұл да қымбат болар еді. Меніңше, ату керек.

Сіздердің тағы бір байқағандарыңыз - АҚШ-тың саяси әрекеттері (мысалы, терроризмді үйлестіру жөніндегі іс-шаралар туралы ойлаймын) көптеген құқық қорғау және / немесе әскери құрылымдар арасында тиімді үйлестірудің жоқтығы. Үйлестіру әрекеттері жасалса да, олар жақсы жұмыс істемейтін сияқты, өйткені сіздің Езекиел Эрнандес туралы маңызды оқиғаңыз суреттейді. Мұны қалай жақсартуға болады?

Ол көптеген жағынан жақсарды - әсіресе 11 қыркүйектен бастап және Ирак. Эсицель Эрнандес 1997 жылы болғанын есте сақтаңыз. Институционалдық тұрғыдан әскери күштер Ирак соғысы нәтижесінде басқаша болмағандай өзгерді.

Егер Иракта соғыс болмаса және әскери әскер қарсы контрреволюцияға қарсы соншалықты қабілетсіз болса, біз соғыс сипатындағы тіл, мәдениет немесе әскери / құқық қорғау / сот қарым-қатынасын ешқашан көрмеген болар едік.

Егер Ирактың ардагерлері болған теңіз жаяу әскерлері бүгін шекараға жіберілсе, онда олар «шұңқырға отырыңыз және ешкіммен сөйлеспеңіз» деген кез-келген затты сатып алуға мүмкіндік жоқ. Олардың мектептері - Ирактан кейінгі барлық дамыған елдер - оларға құқық қорғау әдістерін қолданатын әртүрлі тактикалар жиынтығы бойынша жұмыс істеуге үйретті.

Мен бұл жауапты Иракта соғысқа баруға дәлел ретінде пайдаланбаймын. Кейбір жағымсыз күтпеген салдарлардың орын алуы стратегиялық тұрғыдан дұрыс шешім қабылдауға мүмкіндік бермейді. Бірақ әскери адамдар, барлық адамдар сияқты
ұйымдар қысым мен қиыншылыққа бейімделуге мәжбүр.

Ведомствоаралық үйлестіру бұрынғыға қарағанда жақсы, өйткені үкіметтік ұйымдар «Аль-Каида» мен Ирак көтерілісшілерінен: үйлестіру немесе жоғалту туралы білді. Болашақ сәтсіздік сіздің нұсқаларыңызды нақтылауға көмектеседі.

Сонымен, оқырмандар үшін қандай сабақ бар? Сіз үшін ең үлкен сабақ қандай болды?

Жобаны бастамас бұрын алған кеңесіммен оқырманды алып кетуге болады: «шекараны тез түсінбе».

Менің өзім алып кететін жайт, КЕЗ КЕЛГЕНДІ тез түсінбеу! Ақпаратты табу оңай, бірақ жаңа, ақылды, терең ойларды жеткізу қиын, шынымен қиын. Мұны сізге бір жыл бұрын да жаза алмадым. Сондықтан менің сабағым - бір нәрсені үйренуге көңіл, шыдамдылық пен күш-жігерді аудару, содан кейін уақыт дұрыс болған кезде оның ақталатынына сену.

Қап, бәрі де емес. Тағы бір сұрақ! Қазіргі жобаңыз қандай?

Мен романмен жұмыс істеймін - және ырымшылдық үшін, мен аяқтағанша көп айтамын!

ҚОҒАМНЫҢ ҚЫЗМЕТІ

Дэвид Данело туралы көбірек білу үшін оның веб-сайтына кіріңіз.


Бейнені қараңыз: АҚШ-пен Мексика шекарасындағы қабырғаны тұрғызуға қаржы бөлінбек


Пікірлер:

  1. Billie

    иә шығар

  2. Crevan

    Сіз дұрыс емессіз. Мен оны талқылауды ұсынамын. Маған жазыңыз, біз сөйлесеміз.

  3. Daira

    Бұл ақпарат дұрыс

  4. Malabar

    Сапаның арқасында мағынасын түсінемін деп үміттенемін!



Хабарлама жазыңыз


Алдыңғы Мақала

Қалай бөлек болу қарым-қатынасты нығайта алады

Келесі Мақала

Саяхатқа арналған жарнамалар бейтаныс, қарт және жыныстық қатынасқа түседі